Liquidaciones autorizadas de Royalties para Municipalidades del Paraguay
En esta entrega les presentamos las liquidaciones autorizadas por el Ministerio de Hacienda que incluyen al mes de octubre. Es importante señalar que la liquidación de los montos y la autorización de transferencias no necesariamente significa que dichas transferencias se hayan realizado efectivamente, ya que esto depende de otros factores tales como el cumplimiento de ciertas formalidades por parte de las Municipalidades.
En el proceso de transferencia de Royalties, la liquidación de los montos y la autorización correspondiente se generan en la Dirección General de Presupuesto Público, en tanto que el traspaso efectivo del dinero está a cargo de la Coordinación de Obligaciones Diversas del Estado, dependiente de la Dirección General de Administración y Finanzas.
Liquidación de Royalties a Octubre.09
Inversión de Royalties en los Departamentos de Boquerón y Presidente Hayes
Siguiendo con nuestras entregas de información sobre el Uso de Royalties en el Paraguay, a continuación les presentamos datos sobre las municipalidades de los Departamentos de Boquerón y Presidente Hayes.
Departamento de Boquerón
Departamento de Presidente Hayes
Aplicación de Royalties en Ñeembucu, Paraguari y San Pedro
Hoy les presentamos datos sobre la inversión de los fondos de Royalties, realizada en las municipalidades de los departamentos de Ñeembucu, Paraguari y San Pedro.
|
Departamento de Ñeembucú |
Departamento de Paraguarí |
Departamento de San Pedro |
|
|
Inversión de Royalties en Departamentos de Caazapa, Canindeju y Misiones
En esta entrega conocerá las principales adquisiciones y contrataciones pagadas con fondos de Royalties, por las municipalidades de los departamentos citados.
|
Caazapa |
Canindeju |
Misiones |
|
|
||
|
|
Nuevos datos sobre Uso de Royalties en Caaguazu, Cordillera e Itapua
Ampliando la información ya publicada sobre el uso de Royalties en estos tres Departamentos, a continuación les presentamos datos referentes de otras municipalidades que no fueron incluidas en envios anteriores.
|
Departamento de Caaguazu |
Departamento de Cordillera |
Departamento de Itapua |
| 3 de Febrero | Caraguatay | Alto Vera |
| Carayao | Emboscada | Carlos Antonio López |
| Cecilio Báez | Isla Pucu | Itapua Poty |
| Francisco Solano López | Itacurubi de las Cordilleras | Trinidad |
| Juan Manuel Frutos | Juan de Mena | |
| La Pastora | Mbokajaty del Yhaguy | |
| Nueva Londres | Nueva Colombia | |
| Repatriación | Piribebuy | |
| R.I.3 Corrales | Primero de Marzo | |
| San Joaquín | San José Obrero | |
| San José de los Arroyos | Santa Elena | |
| Simón Bolívar | Tobati | |
| Santa Rosa del Mbutuy | ||
| Vaquería |
Uso de Royalties en Departamentos de Caaguazu, Concepción y Guaira
En esta tercera entrega, les hacemos llegar datos sobre cómo han utilizado sus recursos de Royalties, las municipalidades de los Departamentos de Caaguazu, Concepción y Guaira.
Departamento de Caaguazu
Departamento de Concepción
Departamento de Guaira
La promoción de la participación ciudadana en la definición de la ejecución de los Royalties
Por medio del Sistema de Medición de la Gestión Municipal – MIDAMOS, se han recogido datos interesantes sobre el nivel de promoción, por parte de las instituciones municipales, de la participación ciudadana en la definición de la inversión a realizar con los fondos de Royalties.
Así por ejemplo, en el ítem referido a “Participación de la Sociedad Civil” se miden tres variables:
1) Una variable es si “la definición de las necesidades de inversión a ser financiadas con recursos de royalties incorporó la participación de la sociedad civil”. Esto implica el involucramiento de la sociedad civil mediante la transferencia realizada por los municipios de los recursos de royalties a las comunidades, quienes generalmente presentan pequeños proyectos de acuerdo a sus prioridades y también mediante la realización de audiencias barriales. El hecho de no cumplir con las audiencias y la priorización, puede señalar que los recursos se están transfiriendo sin un mínimo criterio, lo que conllevaría a un inadecuado uso de los recursos de royalties. En la medición se puede observar que ésta es la variable con mayor cumplimiento;
2) El cumplimiento de la variable sobre la “difusión de la convocatoria para la participación por parte de la sociedad civil” fue menor con relación a la variable anterior. Esto podría indicar desde la existencia de grupos sociales más privilegiados para el acceso a la información por criterios personales o políticos, hasta la desidia del registro de la difusión realizada por la municipalidad;
3) Finalmente, la tercera variable respecto a la “difusión de los proyectos aprobados” se reduce a menos de la mitad en cuanto a cumplimiento con relación a la incorporación de la sociedad civil en la definición de los proyectos.
Estos resultados sugieren la falta de presión ciudadana que sienten los municipios en cuanto a la programación y difusión de los proyectos a ser ejecutados. A su vez, la falta de información impide a la ciudadanía un monitoreo aunque sea mínimo de los recursos utilizados y de las obras realizadas, para conocer si éstas se adecuan a las prioridades de la comunidad.
Por esta razón sería sumamente importante que se promueva no solo la organización de la ciudadanía en torno al tema, sino que se busque FORTALECER las capacidades de estas Organizaciones, de modo a que adquieran las competencias y conocimientos necesarios como para ejercer la presión ciudadana tanto en la etapa de definición de la forma de inversión como en la etapa de rendición del uso que se ha dado finalmente a estos fondos.
Comentarios Recientes